哈兰德和福登的判罚是否准确？丨TA赛后简报

本文选译自The Athletic。 丨 哈兰德的进球该被吹掉吗 ？ 先说多尔古：电视转播角度会让人产生一种印象，好像哈兰德处在多尔古之前，因而处于越位位置。若把判罚交给肉眼，吹掉进球的决定本会成立。几年前曾向裁判们解释过这一点，其中涉及一个词——「视差」（parallax）。没听说过？我也没有。 英超使用的半自动越位技术（SAOT）比世界杯所用的系统更慢，在人群密集的画面中也可能出错，但在这种情况下的判断却精准无误。但除了哈兰德与多尔古的位置之外，还有一个主观判断的问题——当球横扫门前时，恩佐·费尔南德斯正俯身冲顶。 如果他碰到球，就会构成越位。他没有碰到，但也有很多人认为，他挡住了利桑德罗·马丁内斯，影响了这位曼联后卫处理球的能力。 我们后来通过Pro Ref的声明得知，裁判在通过VAR检查哈兰德进球时犯了「判断错误」。英格兰足球裁判管理机构的一位发言人表示，VAR「没有识别出其位置可能造成的影响，本应建议进行场上回看」。 「场上的原判是埃尔林·哈兰德越位——VAR 对此进行了核查，认定他处于不越位位置。在同一次进攻中，已确认恩佐·费尔南德斯没有触球，因此任何越位犯规都带有主观性；然而这一次，VAR 没有识别出其位置可能造成的影响，本应建议进行场上回看。今晚已与曼联方面取得联系，承认我们认为这是一次判断错误。该事件将进行复核。」 丨 福登在想什么？B费是否逃过一劫？ 福登成为本赛季首月内第二位因报复性踢击对手腹部而被红牌罚下的英超球员。 揭幕轮上，阿斯顿维拉的若昂·戈麦斯对布莱顿的吕特做了同样的事，经VAR复核后被罚下。这一次，主裁判迈克尔·奥利弗亲眼看到了犯规，并正确地出示红牌。你看，裁判的判罚也是可以前后一致的。 福登无疑会对他受害者布鲁诺·费尔南德斯逍遥法外感到愤慨，但他自己受到的处罚却完全无可指摘。 上赛季，桑德兰的雷尼尔多和布伦特福德的沙德都因类似动作被红牌罚下，巧合的是，两人犯规的对象都是阿斯顿维拉的马蒂·卡什。 关于布鲁诺的疑问在于：他是否该因自己的动作受罚。这取决于奥利弗是看清了整个事件并认定布鲁诺无责，还是他错过了事件的开头，只在福登踢出那一脚时才看到。 给布鲁诺一张黄牌会显得足够公允，但无论如何，VAR都无法在这种情况下介入一次可能被漏掉的黄牌。 丨 争议德比中的诡异制胜球 最终，第199场曼市德比归结为两个极具争议的瞬间。第一个是菲尔·福登被直接红牌罚下——颇具讽刺意味的是，这似乎对曼城的帮助比对曼联更大。布鲁诺·费尔南德斯从身后逼抢福登，随后又在对方倒地时踢了他。 福登愤怒回应，向曼联队长踢出一脚——这一脚绝不可能真正伤到布鲁诺，却让主裁判很容易出示红牌。这件事最耐人寻味之处在于，布鲁诺竟然毫发无伤地躲过了处罚。 至于另一个主要话题，争论还将持续多日。 哈兰德在接格瓦迪奥尔传中完成射门时，看上去处于越位位置；边裁举旗后，这位曼城前锋似乎也接受了结果。然而随后进行了VAR核查。 结果发现，是右后卫帕特里克·多尔古把哈兰德留在了不越位位置。但这又留下另一个未解之问：在格瓦迪奥尔的传中送到哈兰德脚下之前，俯身冲顶试图头球破门的恩佐·费尔南德斯，难道不越位吗？是，也不是。 最终给出的裁决似乎是：费尔南德斯没有干扰比赛。至少可以说，这是一个诡异的瞬间，表面上看也难以理解。 丨 面对十人应战的对手，曼联表现如何？ 曼联并不习惯在对阵曼城的比赛中占据控球优势，周日客队曼城被罚下一人后，曼联的进攻手段显得非常匮乏。 此前曼联对阵这位同城对手的胜利，都建立在流畅、犀利的反击之上。很明显，卡里克今天的战术部署也是照此思路制定的——锋线启用更具流动性、更灵活的库尼亚，而非传统中锋舍什科。 福登被罚下场后，曼城采取了反击策略，转而采取严密的防守阵型，这种反击战术很快就失去了意义。 起初，曼联对新的局面应对糟糕，控球拖沓，让曼城轻松保持阵型。哈里·马奎尔一记漫无目的的远射，正是缺乏想象力的缩影：由于身前缺少有目的性的跑动，他别无选择，只能勉强起脚射门。 但他们在下半场提升了节奏，尤其是梅努，凭借快速的一脚出球和带球推进注入了进攻活力。他的弧线球射门击中门柱弹出，错失了进球良机。然而，哈兰德的进球扼杀了曼联逐渐增强的势头，他们的进攻再次变得僵硬起来。 总体而言，一项刺眼的数据概括了曼联这个下午的全部：尽管他们两次击中门框，但在红牌之后，直到第70分钟布鲁诺·费尔南德斯那脚射门，他们才取得第一次射正。 丨 老特拉福德球场内外抗议活动的规模有多大 ？ 警方估计约有500名球迷参加了马特·巴斯比爵士路顶端举行的抗议活动。该活动由1958组织发起，旨在抗议曼联的票务政策。 俱乐部因其打击倒卖球票的行动而受到强烈批评，近700名季票持有者在最初被禁赛后不得不通过上诉程序才能保住座位，另有1000人确实受到了处罚。球票价格也随之上涨。 老